Архив рубрики: Я_Лингвистика

Основной падеж при причастных оборотах представлен послелогами  и послеложными словами: рәвештә, килеш, көе, хәлдә, буенча, уңайга, чакта, вакытта, арада, саен, җиреннән, өчен, алдыннан, борын, соңында, күрә, кадәр, соң, бирле и др.: Бер-беребезгә елышкан көе, ишек төбендәге эскәмиядә утырып калдык (Л.И.). … Читать далее →

Деепричастный оборот формируется на основе глагольной формы деепричастия, которая определяет его семантику и формальную организацию. Деепричастие обладает категориальным значением действия и обеспечивает номинацию существа события, т.е. выступает как аналог предиката; субъектный компонент является общим с осложняемым предложением. Употреблением в составе … Читать далее →

В татарском языке обнаруживается лишь несколько типов продуктивных обособленных определений. 1) Обособляются такие определения, определяемые которых являются местоимения, а сами определения обычно выражаются прилагательными или именами существительными, обозначающими личное отношение автора к определяемому предмету: Ул, мескен, бу хурлыкка ничек чыдый … Читать далее →

Условия обособления второстепенных членов предложения рассматриваются почти во всех работах, посвященных исследованию этой  синтаксической категории. Проблема обособления как в татарском, так и в других тюркских языках относится к малоизученным. Второстепенные члены предложения и синтаксические обороты в татарском языке обособляются при … Читать далее →

Осложненные предложения по своей семантике, структуре и интонации резко отличаются от простых распространенных и сложных предложений. Простое распространенное (неосложненное) предложение – это моносубъектная монопредикативная синтаксическая единица. Осложненное простое предложение представляет собой моносубъектную полипредикативную единицу и противопоставляется сложному, которое составляет разносубъектную … Читать далее →

Осложняющие элементы в простом предложении могут употребляться  в различных комбинациях и в различном количестве. Структура осложненного предложения татарского языка разнообразна: структурному и семантическому осложнению могут быть подвергнуты, как показывают результаты исследования, почти все типы предложений: односоставные и двусоставные; распространенные и … Читать далее →

По мнению Е.В. Литвиненко, осложнение структуры предложения происходит лишь в результате обособления и парцелляции [Литвиненко 1984: 2]. По нашему же мнению, присоединительные конструкции (парцелляция), которые находятся в составе простого предложения, можно отнести к осложняющим элементам, а те которые расположены за … Читать далее →

Во Введении обосновывается актуальность работы, формулируются цель и задачи, а также основные положения, выносимые на защиту,  раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Первая глава «Теоретические проблемы и история изучения простых осложненных предложений» состоит из пяти параграфов и … Читать далее →

Основные положения исследования нашли отражение в научных докладах и сообщениях на конференциях и симпозиумах различного уровня: на международных [Казань, 2001(ИЯЛИ), 2006 (ИЯЛИ), 2006 (ТГГПУ); Ижевск, 2003; Уфа, 2003; Чебоксары, 2004 (ЧГУ), 2006 (ЧГУ), 2006 (ЧГПУ), 2006 (ЧГИГН); Елабуга, 2004]; всероссийских … Читать далее →

9. В отличие от других предыдущих работ в настоящей диссертационной работе к осложняющим элементам автор относит и периоды как разновидность предложений с однородными членами предложения, присоединения в составе базового предложения, междометия и слова әйе ‘да’, юк ‘нет’ в начале простого … Читать далее →