Деревня Казинка находится в пяти километрах от города Ельца Липецкой области. В настоящее время здесь насчитывается около 1600 жителей. Многие жители Казинки работают в Ельце, молодёжь учится в различных учебных заведениях города. Многие переселились в Елец, не утратив, однако, связи с родной деревней.
Анализ произносительных особенностей живой речи Валентины Ивановны сделан на основе магнитофонных записей, а также записанных вручную текстов.
В системе вокализма в ударном положении представлено, как и в литературном языке, пять фонем: /а/, /о/, /у/, /и/, /е/. Безударный вокализм после твёрдых согласных характеризуется сильным (недиссимилятивным) аканьем – совпадением /о/ и /а/ в первом предударном слоге в [а] перед всеми ударными гласными: дал, такйа, ахрнъ, ъвар’т’, пашл, кад; палн, пъравс, харший, патм; инвал’т, хъладл’н’ик, вас’м, такйа; сматр’ю´, ръскаж; зал’зут’, навстр’чу. Спорадически перед ударным [а] по принципу диссимиляции произносится гласный среднего подъёма [ъ]: ъвър’т’, пъшл.
В безударном положении после мягких согласных фонемы /о/, /е/ и /а/ совпадают в первом предударном слоге в звуке [и]:
а) в позиции С’ГС: д’ин’м’и, ум’ирл, п’итнцътый, л’ис, шышнцът’, йим, бр’иш, пр’иб’ит’, йив, фс’ив, н’ихт, т’ижлыйу;
б) в позиции С’ГС’ – в’из’д’, д’ипр’с’с’ии, т’иб’, м’ин’, т’ип’р’а, инж’ин’ръм, л’ит’ш, м’ид’ч’к’а, д’ифч’нку, д’ив’тъм, дав’ир’ют’.
Полученные данные свидетельствуют о том, что после мягких согласных в речи информанта наблюдается фонетическая модель – иканье. Сегментный анализ записанных текстов не даёт возможности выделить Щигровский тип диссимилятивного яканья и умеренно диссимилятивное яканье – типы, которые были зафиксированы учёными в описываемом идиоме ранее [Захарова, Орлова 2004:139]. Вероятно, происходит процесс постепенной деформации диссимилятивного яканья. Подобное явление учёные отмечают и в других говорах южного наречия. Так, в говорах Курской области наблюдается унификация фонетических явлений в системе безударного вокализма, стираются чёткие границы различных типов диссимилятивного яканья [Волкова 2004].
Среди прочих особенностей в живой речи информанта наблюдается эпентеза безударных гласных между согласными: я´бълък’и, пърарбъм, вы´ъружу. Встречается также такая фонетическая черта как диереза: во 2 м предударном слоге – сър(а)кавм, п’ьр(е)давй; в заударных слогах в середине слова – зап’с(ы)выйу, мч’(е)ха; в заударных слогах на конце слов – мм(а), тиб’(), мин’(), бы´л(о), хтй т(о). Часто в предложении встречается редукция в зиянии на стыке слов и морфем: Ит’ шт(о) (е)щ(ё) мн’е был(о) т(о)?
Что касается системы консонантизма, то в речи диалектоносителя представлены особенности, характерные для южнорусского наречия. Фрикативный [] реализуется на месте заднеязычной фонемы /г/ в любом положении независимо от позиции: ни, ван, батый, уаман’л’и, ъвар’т’,т, кад, л’н’,д’. На конце слов произносится глухой щелевой [х]: нх, твръх, лх, аврх.
Loading ...